英雄是需要關(guān)懷和幫助的，而不是將他們送去險地就轉身而去。
阻擊新冠肺炎的戰役仍在繼續，兩個(gè)詞頻頻被人提及：英雄和病毒。
警報驟響、毒鏈鎖城，那些逆行的身影令人肅然起敬，他們是當之無(wú)愧的英雄。
制造悲劇、渲染恐慌，難辨蹤影的病毒讓人聞之色變，成為無(wú)數人心頭揮之不去的噩夢(mèng)。
人們贊美英雄，詛咒病毒。
但是，有人似乎混淆了兩者之間的關(guān)系。
1
“感謝你，冠狀病毒君”，“冠狀病毒體”的橫空出世，使人驚訝于有人竟然像對待英雄一樣贊美病毒。
那種惺惺作態(tài)的淺薄與無(wú)知，令人作嘔，不忍直視。
與此同時(shí)，還有人像防控病毒一樣將英雄打入另冊——世人眼中的英雄，在某些人眼中只是一個(gè)危險的鄰居。
冰火兩重天的現實(shí)遭遇，不由得令人徒呼奈何，難耐悲涼。
"隔離病毒,不隔離關(guān)愛(ài)"，當人們因這句話(huà)感到溫暖的時(shí)候，斷然不會(huì )想到，有些醫護人員正在像病毒一樣遭受隔離。
一同被隔離的，還有關(guān)愛(ài)。
2
當然，這樣的隔離并不是發(fā)生在職業(yè)時(shí)間內——隔離病房?jì)?，醫護人員裹著(zhù)沉重的防護裝備奔波忙碌、揮汗如雨。
如果說(shuō)這種逆行而上的自我隔離，體現的是崇高的職業(yè)理想與堅定的社會(huì )責任。
另一種"被動(dòng)隔離" ，則平添了幾分凄涼與悲壯。
據媒體報道，有位護士忙碌了一天之后下班回家，沒(méi)想到卻被小區門(mén)口一紙布告拒之門(mén)外:醫務(wù)人員禁止入內。
任憑百般解釋、千般史求，盡管搬來(lái)了警察、請來(lái)了領(lǐng)導，在小區居民堅定的阻撓之下，這位有家難回的護士最終仍不得不繳械投降，在小區附近的一家賓館住了下來(lái)。
咫尺天涯，就這樣以匪夷所思的形式悲劇般上演。
3
以維護公共安全之名，醫護人員頂著(zhù)不可預知危險戮力前行，毫不猶豫地離開(kāi)了溫暖而安全的家。
同樣以維護公共安全之名，左鄰右舍毫不猶豫地斬斷了醫護人員的回家之路，態(tài)度堅決且大義凜然。
前一秒，還在熱血沸騰謳歌英雄；下一秒，就像防控病毒一樣忍不住想將他們掃地出門(mén)。
這是不是有點(diǎn)諷刺？
雖然只是極端案例，但這并不是個(gè)案。
隨著(zhù)小區管控升級，很多醫護人員的回家路變得越來(lái)越崎嶇坎坷，即使回到家中，也往往會(huì )遭受異樣的眼光。
天真爛漫的孩子，一臉懵懂地問(wèn)自己的母親：媽媽?zhuān)阍卺t院工作就這么壞嗎？
不知道這位被稱(chēng)為英雄的母親，該怎樣告訴孩子，自己，其實(shí)不是病毒。
4
面對未知的風(fēng)險，人們難免會(huì )產(chǎn)生焦慮和恐懼。
但是，這絕不是人情冷漠、以鄰為壑的理由。
沒(méi)有人不關(guān)心自己和家人的安危，當人們以安全的理由將醫護人員打入另冊的時(shí)候，可曾想過(guò)這樣的問(wèn)題：
我們，是否比專(zhuān)業(yè)人士更懂得科學(xué)防范？
要知道，醫護人員的家人才是距離他們最近的人，也承擔著(zhù)更大的風(fēng)險。
即使你覺(jué)得，醫護人員可以不在乎你的安危，但你如何確信，他們可以不在乎自己所愛(ài)和愛(ài)自己的人？
“精致利己主義”已然令人齒冷，更不堪的是，利己主義在很多時(shí)候不僅不“精致”，而且還“粗糙”得一塌糊涂。
工作崗位上，很多醫護人員被防護口罩勒出了血印，有人甚至穿著(zhù)尿不濕奮戰在一線(xiàn)。
誰(shuí)能想到，他們下了班竟然有家難回。
如此對待那些我們口口聲聲贊嘆不已的“英雄”，令人情何以堪？
5
所謂英雄，其實(shí)都只是平常人。
他們一樣為人父、為人母，也會(huì )為“小確幸”自鳴得意，為“太難了”黯然神傷。
他們之所以成為英雄，只不過(guò)是在有人需要的時(shí)候挺身而出，并因此承擔責任、做出犧牲。
因此，有人感嘆：哪有什么白衣天使，不過(guò)是一群孩子換了一身衣服，學(xué)著(zhù)前輩的樣子治病救人，和死神搶人罷了。
對于那些被稱(chēng)為英雄的人來(lái)說(shuō)，最迫切的需求不是贊美和拔高，而是允許他們像普通人一樣正常生活。
他們的工作環(huán)境怎么樣，安全是否能得到保障？他們的家庭生活怎么樣，需求是否能得到滿(mǎn)足？
解決這些實(shí)際問(wèn)題，遠比吟唱英雄贊歌更為重要而迫切。
6
時(shí)下，多數小區都升級了防控，限定了出入時(shí)間。
作為一種特殊情況下的應對，這樣的管理措施無(wú)可厚非。
盡管如此，還是希望能為醫護人員敞開(kāi)方便之門(mén)——如果有一種職業(yè)不得不破例出門(mén)，毫無(wú)疑問(wèn)應該是他們。
此時(shí)此刻，那些被稱(chēng)為英雄的人，不僅在從事一種神圣的職業(yè)，而且在扮演著(zhù)一種重要的角色。
他們不僅是公共安全的屏障，更是贏(yíng)得戰疫的希望。
在等候英雄凱旋之前，先允許他們回家。
盡管我們無(wú)法扮演濟世救民的英雄，但我們絕不應該扮演渲染恐慌的病毒。
英雄是需要關(guān)懷和幫助的，而不是將他們送去險地就轉身而去。
如果一面慷慨激昂地歡送英雄出征，一面迫不及待地斬斷他們的回家路。
不僅顯得有些自私，而且未免太過(guò)殘忍。
因為那不是把他們捧上神壇，而是把他們擺上了祭壇。
后記：寫(xiě)完這個(gè)小文之后，看到“吹哨人”李文亮去世的消息在刷屏，一同被刷屏的是“為眾人抱薪者，倒斃于風(fēng)雪”。在這里，我不想再討論“謠言”與“澄清”。我想說(shuō)的是，那些“抱薪者”在多數時(shí)候，其實(shí)是將自己一同當作薪柴在燃燒。但不知，圍火取暖的我們，是否就那么心安理得？甚至，聽(tīng)著(zhù)噼啪作響的燃燒聲，欣欣然、熏熏然？
微信公眾號：言者無(wú)疆（zhaozhijiang11）
-----------------------------------------------------------------------------------------------
本文由趙志疆原創(chuàng )首發(fā)，歡迎關(guān)注，評論員老司機帶你一起看新聞。